Después de meses de incertidumbre y opiniones encontradas tras el concurso para recuperar el edificio Diego Portales, la semana recién pasada fueron publicados los resultados del proyecto ganador para el Centro Cultural Gabriela Mistral. El proyecto implica la transformación completa del edificio, trasladando las actuales dependencias del Ministerio de Defensa dando lugar a un nuevo centro ciudadano de carácter cultural que espera ser inaugurado junto con la celebración del Bicentenario del 2010.
Comunicado oficial de los resultados del concurso para el Centro Cultural Gabriela Mistral (ex Diego Portales):
Señores participantes del concurso,
La Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas a nombre del Jurado para el Concurso público internacional Centro Cultural Gabriela Mistral, agradece a los 50 equipos profesionales el interés de participar en este concurso, para la realización de una obra tan significativa en la memoria urbana de este país.
Asimismo destacamos la alta convocatoria internacional recibiendo propuestas de diversos países de Latinoamérica y Europa. Agradece al Comité de Ministros que convoca el concurso, la disposición a hacerse representar por connotados arquitectos y profesionales del ámbito cultural quienes aportaron con su juicio y experiencia a la jura del mismo.
El Jurado por unaminidad estima que, dada la trascendencia y complejidad del proyecto tanto por su programa, como por la situación urbanística del sector y por lo emblemático y simbólico de la obra, debiera haber consenso pleno sobre un proyecto ganador.
Hace un tiempo ardió el Diego Portales, ahora está que arde la polémica en torno éste… Discusiones hay de todo tipo, con respecto a su futuro programa, el nombre (Diego Portales o Gabriela Mistral), quién lo va a administrar, quién lo va a diseñar, cómo va a ser el proceso, quién lo va a pagar, etc. También hay polémica con respecto al Edificio que actualmente se erige en la Alameda: Que hay que recuperarlo, que es patrimonio moderno, o que está desescalado y hay que demolerlo. Opiniones hay para todos los gustos. De hecho en PlataformaArquitectura y PlataformaUrbana muchísimo se ha hablado y opinado al respecto en múltiples posts que se pueden ver aquí o acá.
Cómo en PlataformaArquitectura tratamos de abogar por que las discusiones sean lo más abiertas posibles y los distintos actores puedan entregar sus argumentos, le hemos seguido los últimos días a una discusión que se ha dado en El Mercurio, donde la noticia oficial está acá, pero además hay varias cartas al director referidas al tema, como la carta del Presidente del Colegio de Arquitectos, o la de Carlos Zamora que le responde y en el cuerpo D del mismo diario se hizo un extenso reportaje con el comentario de 5 Arquitectos sobre el edificio, reportaje El Mercurio no lo tiene disponible on.line, pero se puede ver acá.
A todo esto, ahora se suma la carta enviada al Mercurio por Miguel Lawner, uno de los Arquitectos del Edificio, la cual por razones que desconocemos no fue publicada, pero que se pueden intuir al leer la carta que publicamos a continuación:
